Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:844, Did:0, useCase: 0

Viedoklis: KHL jaunā punktu sistēma – pārmaiņas tikai pārmaiņu pēc

Viedoklis: KHL jaunā punktu sistēma – pārmaiņas tikai pārmaiņu pēc
Guntis Ulmanis un Juris Savickis
Foto: Romāns Kokšarovs/f64

Kontinentālās hokeja līgas negaidītais lēmums pāriet uz jaunu punktu skaitīšanas sistēmu, turpmāk par uzvaru pamatlaikā piešķirot divus punktus iepriekšējo trīs punktu vietā, paredzēts, lai vairotu intrigu līgā un komandu konkurenci. Taču statistika un analoģiskais NHL piemērs liecina, ka nav liela pamata uz to cerēt un pastāv bažas par pretēja efekta panākšanu.

KHL vadībai patīk pārsteigt savus līdzjutējus ar nozīmīgām pārmaiņām līgas noteikumos, kas ieviestas neilgi pirms sezonas sākuma vai, vēl trakāk, sezonas gaitā. Izcili piemēri ir Cerības kausa ieviešana un lēmums par pāreju uz papildlaika aizvadīšanu 3 pret 3 laukuma spēlētājiem, kas visām komandām 2016./17. gada sezonā lika pārorientēties sezonas gaitā.

Tagad KHL direktoru padome tikai dažas dienas pirms sezonas sākuma nobalsojusi, ka līdz ar šo sezonu tiks mainīta punktu piešķiršanas sistēma. Līdzība ar iepriekšējiem piemēriem ir tāda, ka lēmums par pārmaiņām pieņemts līdzjutējiem negaidīti, taču atšķirība ir tāda, ka pašām komandām tas diez vai tiešā veidā radīs tik lielas sekas kā jauns gandarījuma turnīrs vai citāds laukuma spēlētāju skaits.

KHL vadība lēmumu par punktu sistēmas maiņu pamatoja ar vēlmi veicināt intrigu cīņā par kopvērtējuma vietām un tikšanu izslēgšanas spēlēs. Ņemot par piemēru aizvadīto KHL sezonu, jāsecina, ka jaunā punktu sistēma neko būtiski nebūtu mainījusi.

Rietumu konferencē vietu sadalījumā būtu notikusi tikai viena izmaiņa starp septīto un astoto vietu, bet Austrumu konferencē pēc jaunās punktu sistēmas būtu uzvarējusi „Metallurg”, kas guva par sešām pamatlaika uzvarām mazāk nekā „Ak Bars”. Austrumos vietām būtu apmainījusies pēdējā un priekšpēdējā vieta, bet tas droši vien interesētu tikai „Lada” un „Yugra” līdzjutējus.

Rīgas „Dinamo” atstatums no priekšpēdējās vietas Rietumu konferencē būtu mazāks, jo rīdziniekiem bija ļoti augsta papildlaika un pamatlaika uzvaru attiecība (7/9), augstāka tā bija tikai „Yugra” (10/7). Attiecīgi „Dinamo”, pārrēķinot jaunajā sistēmā, zaudētu tikai deviņus punktus, kamēr visas pārējās Rietumu komandas vismaz 15. „Dinamo” pēdējo vietu kopvērtējumā tas gan tāpat nemainītu.

KHL 2017/18 - kā mainītos komandu vieta un punktu skaits, ja izmantotu jauno punktu sistēmu?

V.KomandaSUUPZPZVecie pun.Jaunie Pun.StarpībaVieta +/-
1 .SKA Saint Petersburg5640745 138 98 -40
2 .CSKA Moscow56359111 124 89 -35
3 .Jokerit56294815 103 74 -29
4 .Lokomotiv Yaroslavl56269318 99 73 -26
5 .Torpedo Nizhny Novgorod56236819 89 66 -23
6 .HC Sochi56227720 87 65 -22
7 .Spartak Moscow56227522 85 63 -22 -1
8 .Severstal Cherepovets561891118 83 65 -18 +1
9 .Dynamo Moscow56199523 80 61 -19
10 .Dinamo Minsk56205328 73 53 -20
11 .Vityaz Podolsk56174827 67 50 -17
12 .Slovan Bratislava56153731 58 43 -15
13 .Dinamo Riga5697931 50 41 -9
V.KomandaSUUPZPZVecie pun.Jaunie Pun.StarpībaVieta +/-
1 .Ak Bars Kazan56302618 100 70 -30 -2
2 .Salavat Yulaev Ufa56265520 93 67 -26
3 .Traktor Chelyabinsk56267419 96 70 -26 -1
4 .Avtomobilist Yekaterinburg56256817 95 70 -25 -1
5 .Metallurg Magnitogorsk56248717 95 71 -24 +4
6 .Neftekhimik Nizhnekamsk56273719 94 67 -27
7 .Avangard Omsk56227819 88 66 -22 -1
8 .Amur Khabarovsk56218918 88 67 -21 +1
9 .Sibir Novosibirsk56238223 87 64 -23
10 .Barys Astana56195725 74 55 -19
11 .Admiral Vladivostok56165530 63 47 -16
12 .Kunlun Red Star56154829 61 46 -15
13 .Lada Togliatti56124634 50 38 -12 -1
14 .Yugra Khanty-Mansiysk56710732 48 41 -7 +1

Jaunā punktu sistēma pavisam noteikti radīs iespaidu par blīvāku situāciju turnīra tabulā, un pavisam vienkārša un loģiska iemesla dēļ – punktu būs mazāk. Vai šim iespaidam būs arī reāls pamats? Nē, nebūs, drīzāk jau radīsies pavisam pretējs efekts. Nav iespējams panākt komandu lielāku konkurenci ar punktu skaitīšanas izmaiņām, ja vien nesāk piešķirt punktus arī par zaudējumiem. Samazinoties uzvaras vērtībai, attiecīgi samazinās arī iespējas negaidītiem izrāvieniem turnīra tabulā. Būs arī jāņem vērā pieradums – ja iepriekš desmit punktu starpību teorētiski varēja gandrīz dzēst trīs spēlēs, tagad būs nepieciešamas jau piecas uzvaras.

Samazinoties uzvaras vērtībai, attiecīgi pieaugusi neizšķirta vērtība. Ja līdz šim komandas tika motivētas tiekties pēc uzvaras pamatlaikā, tad šobrīd pēc tā gluži vienkārši nebūs vajadzības – vienkāršāk būs paņemt garantēto punktu par neizšķirtu pamatlaikā un pēc tam censties izcīnīt otru punktu, kas ir tieši tikpat, cik varētu iegūt ar uzvaru pamatlaikā. KHL vadība sava lēmuma pamatojumā minēja, ka cer padarīt spēles interesantākas skatītājiem. Grūti gan iztēloties, kāda būs komandu motivācija spēļu pēdējās minūtēs riskēt ar neizšķirta zaudēšanu, lai izrautu uzvaru pamatlaikā, it sevišķi spēlēs pret pretējās konferences komandām, kuru punktu skaits nekādi neietekmē otras konferences situāciju.

Grūti arī nepamanīt, ka šis ir kārtējais KHL lēmums, kas veikts pēc Ziemeļamerikā esošā lielā brāļa NHL parauga. Taču Ziemeļamerikā par pašreizējo sistēmu nebūt nav vienprātīgas sajūsmas un jau ilgāku laiku klejo ierosinājumi pāriet tieši uz to sistēmu, ko līdz šim izmantoja KHL. Pagaidām gan NHL vadībā šis ierosinājums dzirdīgas ausis nav atradis, taču statistika liecina, ka pašreizējā sistēmā, kas tagad būs arī KHL, kopvērtējumā arvien retāk novērojamas lielas pārmaiņas sezonas gaitā, un plaši tiek piesaukts arī tā sauktais pirmā novembra robežas likums, proti, ja pirmajā novembrī komanda ir tālāk par četriem punktiem no „play-off” zonas, tā „play-off” netiks arī turpmākajos sešos mēnešos.

Četri punkti ir tikai divu uzvaru tiesa, un pirmajā novembrī NHL nav aizvadīts pat pilns regulārās sezonas mēnesi. Taču kopš 2006. gada šādā situācijā sezonas sākumā bijušas 58 komandas, no kurām vēlāk izslēgšanas spēlēs tikušas tikai septiņas (12%). Attiecīgi arī NHL ļoti reti novērojami izrāvieni sezonas gaitā, kad komanda spēj dzēst, teiksim, desmit punktu starpību no „play-off” zonas. Jau šāds atstatums tiek uzskatīts par praktiski bezcerīgu, jo, galu galā, ir jau arī iemesls, kādēļ komanda tik tālu atpalika. Un tas viss attiecas uz spēkos salīdzinoši vienlīdzīgo NHL, kur katra komanda patiešām var uzvarēt jebkuru, nevis KHL, kur arī pēc jaunās sistēmas veseli septiņi klubi pagājušajā sezonā būtu savākuši vismaz divreiz mazāk punktu nekā līdere SKA. NHL aizvadītajā sezonā nebija neviena tāda kluba (Bufalo 62 punkti, Vašingtonai 117).

Rīgas „Dinamo” valdes priekšsēdētājs Juris Savickis krievu medijiem atklāja, ka arī balsojis par jauno sistēmu, un jau uzreiz iemina taciņu atpakaļ ceļam: „Skatīsimies, kā viss izvērtīsies, bet vajadzības gadījumā neviens mums neaizliedz arī pārbalsot.” Maz ticams, ka KHL vadība sezonas gaitā pārdomās un atkal mainīs punktu sistēmu (kurš gan ir gatavs likt mantu ķīlā, ka tā nenotiks?), taču vai šī sistēma pierādīs savu nepieciešamību? Drīzāk jau, ka nekas būtiski kopvērtējuma intrigā nemainīsies, un šeit atklāts jautājums, cik drīz KHL vadība būs gatava atzīt neveiksmīga lēmuma pieņemšanu. Lai vairotu konkurenci līgā, nepieciešami pavisam citi lēmumi – sākumam kaut vai ieviest stingrākus spēlētāju apmaiņas noteikumus (neļaujot sezonas gaitā iztīrīt algu sarakstus, atdodot hokejistu spēcīgākai komandai tikai pret samaksu) un ierobežot vadošo komandu iespējas turēt 40 spēlētāju plašus sastāvus, jo lielāko daļu sezonas rezervē esošie SKA un CSKA spēlētāji gluži mierīgi varētu spēlēt citu KHL komandu rindās.

     [+] [-]

, 2018-09-01 14:50, pirms 3 nedēļām
Rīgas "Dinamo" varētu šogad vismaz par sesto/septīto vietu pacīnīties. Ja tā vidēji rēķinot uz 62 sezonas spēlēm... No vienas puses labi tādā ziņā, ka Rīgai patīk paspēlēt arī overtaimā, no kura uzvarētāji īpaši neko nezaudē!
Slēpts komentārs: pernambucano

  -2 [+] [-]

, 2018-09-01 14:57, pirms 3 nedēļām
Kontinentālās hokeja līgas negaidītais lēmums pāriet uz jaunu punktu skaitīšanas sistēmu, turpmākt par uzvaru papildlaikā piešķirot divus punktus iepriekšējo trīs punktu vietā, paredzēts, lai vairotu intrigu līgā un komandu konkurenci.

     [+] [-]

, 2018-09-01 15:15, pirms 3 nedēļām
mani 2 centi: 2 pti par jelkādu uzvaru ir TAISNĪGA sistēma, iedomājies komanda uzvar 20 spēles pamatlaikā un zaudē 10 spēles pamatlaikā = 60 pti, kamēr komanda kas uzvar 29 spēles pagarinājumā un zaucē tikai vienu pagarinājumā iegūst tikai 59pt...protams, tās ir galējības bet sportā uzvaras ir noteicošais, nevis tas kā tu to ieguvi un ja tabulā augstāk ir komanda ar 20 uzvarām nekā tā ar 29 tad skaitīšanas sistēma ir stulba.

  -1 [+] [-]

, 2018-09-01 17:59, pirms 3 nedēļām
heh rakstīja: mani 2 centi: 2 pti par jelkādu uzvaru ir TAISNĪGA sistēma, iedomājies komanda uzvar 20 spēles pamatlaikā un zaudē 10 spēles pamatlaikā = 60 pti, kamēr komanda kas uzvar 29 spēles pagarinājumā un zaucē tikai vienu pagarinājumā iegūst tikai 59pt...protams, tās ir galējības bet sportā uzvaras ir noteicošais, nevis tas kā tu to ieguvi un ja tabulā augstāk ir komanda ar 20 uzvarām nekā tā ar 29 tad skaitīšanas sistēma ir stulba.
Interesants domu gājiens un arguments

  -1 [+] [-]

, 2018-09-01 18:14, pirms 3 nedēļām
Vispār ja man būtu teikšana, es piedāvātu pavisam ko radikāli jaunu, proti, nebūtu nekādu punktu, uzvaru, zāģu, pagarinājumu, buļļu un t.t., bet skaitītu TIKAI gūtos-zaudētos vārtus visas sezonas gaitā līdz ploviem, attiecīgi pēc vārtu starpības izveidojot regularkas gala tabulu
Tāda sistēma noteikti nemazinātu intrigu, nebūtu tieksmes uz vajadzīgā rezultāta nosargāšanu, komandas būs motivētas vairāk uzbrukt, Hokejs kļūtu atklātāks un skatāmāks
Plovos gan varētu visu atstāt visu pa vecam, tā kā tas ir tagad

     [+] [-]

, 2018-09-02 10:32, pirms 3 nedēļām
Pēc vecās sistēmas Magņitka 5.vietā austrumos, pēc jaunās austrumu čempioni, tā kā apgalvot ka izmaiņas ir tikai skata pēc ir absurdi, fakti vien jau parāda ka tam ir reālas sekas.

Protams, īstais iemesls ir vizuālais efekts. Nav patīkami ka divām komandām ir 130 punkti un pāris citām ap 40. Tagad vismaz uz papīra komandas izskatīsies vienlīdzīgākas.

     [+] [-]

, 2018-09-02 14:18, pirms 3 nedēļām
Ulmanis joprojām kratās kā pēc mēneša SSSR armijas? Vecais pirdiens komunists!

     [+] [-]

, 2018-09-02 14:21, pirms 3 nedēļām
artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Vispār ja man būtu teikšana, es piedāvātu pavisam ko radikāli jaunu, proti, nebūtu nekādu punktu, uzvaru, zāģu, pagarinājumu, buļļu un t.t., bet skaitītu TIKAI gūtos-zaudētos vārtus visas sezonas gaitā līdz ploviem, attiecīgi pēc vārtu starpības izveidojot regularkas gala tabulu
Tāda sistēma noteikti nemazinātu intrigu, nebūtu tieksmes uz vajadzīgā rezultāta nosargāšanu, komandas būs motivētas vairāk uzbrukt, Hokejs kļūtu atklātāks un skatāmāks
Plovos gan varētu visu atstāt visu pa vecam, tā kā tas ir tagad
Tad nahui ir vajadzīgi plovi gaterist? Varbūt vispār vārtus noņemt no ledus, lai slidinās uz vienas kājas ieliekušies otras kājas celī?

Tev jābūt autorizētam,