Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:111, Did:0, useCase: 0

Briedim un viņa bijušajam menedžerim Siestam gaidāms tiesas process

Briedim un viņa bijušajam menedžerim Siestam gaidāms tiesas process

Als Siesta un Mairis Briedis 2016. gada maijā
Foto: Maira Brieža "Twitter" profils

Viena no Latvijas sporta 21. gadsimta lielākajām zvaigznēm Mairis Briedis būs iesaistīts tiesas prāvā, ja vien viņš neizvēlēsies atgriezties pie sarunu galda ar „Siesta Boxing Promotions” vadītāju Alu Siestu, cilvēku, kurš iepriekšējos gados darbojās kā Brieža menedžeris, Siesta atklāja portālam Sportacentrs.com. Siesta apsūdz Briedi savstarpējas vienošanās vienpusējā pārkāpšanā un apliecināja savu nolūku tiesā risināt veidu, kā Briedis pārtraucis sadarbību. Maira Brieža pārstāvji noraidīja apsūdzības kā „interpretāciju, kas ir tālu no realitātes”, un, ja Siesta vēlas lietas skaidrot tiesībsargājošajām iestādēm, Briedis to pieņem un nevairīsies no tiesas procesa, par kuru viņa pārstāvji jūtas ļoti droši.

Siesta vēlas tiesas prāvu, Briedis neiebilst

„Vispirms gribu paskaidrot, ka tas, ko izdarīju „Facebook” uzrunā, bija tikai sākums. Tās bija emocijas,” sarunā ar portālu Sportacentrs.com sacīja Alberts Hačaturovs, boksa pasaulē pazīstams kā Als Siesta. „Taču negrasos pie tā apstāties, tāpēc tagad runāsim konkrēti. Saskaņā ar iepriekš noslēgto vienošanos joprojām esmu Brieža menedžeris un mūsu sadarbība bija atrunāta uz turpmākajiem gadiem. Varu publiski apliecināt, ka meklēšu taisnību Latvijas tiesā, vēršoties pret Mairi Briedi par sadarbības nosacījumu vienpusēju pārkāpšanu. Vai esmu drošs par šādu rīcību? Absolūti! Tas nav vienas dienas process, bet viss jau notiek.”

Maira Brieža pārstāvis Raimonds Zeps portālam Sportacentrs.com deva šādu atbildi: „Mēs nevēlamies iesaistīties publiskā veļas mazgāšanā. Uzskatām, ka laiks visu saliks pa plauktiņiem. Siestas publiski izteiktie apvainojumi ir viņa paša interpretācija, kas ir tālu no realitātes.”

Uz jautājumu, vai Briedis būs gatavs piedalīties tiesas prāvā, Zeps atbildēja šādi: „Ja Siesta vēlas uzsākt tiesas prāvu, mēs atbalstām, ka viņš savas pretenzijas izsaka tikai un vienīgi tiesas veidā. Ja viņš griezīsies tiesā un iesniegs prasību pret mums, tad lai tā būtu, darīsim tā!”

Mairis Briedis pats par šo tēmu izteikties nevēlējās. Savukārt Zeps, uzzinājis Siestas nolūkus vērsties tiesā, nevēlējās iztirzāt konkrētus apvainojumus un situācijas apstākļus, kā arī sniegt jelkādu raksturojumu par Siestas lomu Brieža karjerā un dzīvē pēdējā pusgada laikā. Kā noprotams, tas tādēļ, ka šie argumenti varētu tikt izmantoti tiesas procesā. Arī Siesta izteicās, ka visus sava advokāta apkopotos materiālus nevar publiskot, taču viņš ļoti labprāt dalījās savā versijā par pēdējā laika notikumiem.

Siesta apstiprināja, ka eksluzīvs līgums starp viņu un Briedi oficiāli noslēgts netika, taču tikuši apspriesti dažādi līguma varianti, un Siesta arī portālam Sportacentrs.com uzrādīja Brieža pārstāvju atsūtīto līguma piedāvājumu, kā arī e-pasta sarakstes par to. „Šeit arī ir Brieža kļūda,” sacīja Siesta. „Viņš uzskata, ka, ja nebija parakstīta oficiāla līguma, tad viņš var darīt, ko vēlas. Tā nav. Mums bija vienošanās par kopīgu sadarbību, kas risinājās jau vairākus gadus, tā tika apstiprināta mutiski un redzama arī mūsu sarakstē. Boksa pasaulē visi zināja, ka es darbojos kā Brieža menedžeris, es viņam organizēju cīņas, es liku parakstus uz viņa cīņu līgumiem, viņš mani aicināja pārstāvēt sevi publiski preses konferencēs. Kā par to var strīdēties?” Viņš arī norādīja, ka līdzīga prakse starp bokseri un menedžeri bez rakstiska līguma ir ierasta lieta boksā, tā sadarbojas arī, piemēram, Tonijs Beljū ar promouteru Ediju Hērnu.

Siesta norādīja, ka jau vairākus mēnešus iepriekš sācis apsvērt savas iespējas vērsties tiesā pret Briedi un nolīdzis advokātu Latvijā, ar kuru kopā apzināti lietas materiāli un tiek gatavota prasība. „Briedis ļoti labi zina, ka es kārtoju viņa finansiālos dokumentus un es tos ļoti labi pārzinu. Viņš ļoti labi zina, ka taisnība ir manā pusē, tādēļ ne viņš, ne Raimonds Zeps nevēlas neko publiski teikt,” apgalvoja Siesta ar sev raksturīgo pašpārliecinātību. „Ja es uzaicinātu abus Rīgā uz publisku diskusiju, uz preses konferenci, lai pastāstītu visiem, kas īsti notiek un atrastu kopsaucēju, vai viņi atnāktu? Protams, ka nē. Viņi saka, ka nevēlas publisku skandālu. Es arī nevēlējos. Bet kas cits atliek, ja es martā no medijiem uzzinu, ka mans bokseris ar Kalli Zauerlandu aizmuguriski vienojies par cīņu, pēc tam vairs neatbild uz komunikāciju un vasarā paziņo medijiem, ka es vairs neesmu viņa menedžeris? Līdz pat šim brīdim neesmu saņēmis ne rakstiski, ne mutiski ziņu no Brieža vai viņa pārstāvja, ka mūsu sadarbība ir beigusies. (Raksta turpinājumā minētie avoti šo apgalvojumu gan apstrīd, attiecīgi arī var pieņemt, ka Siestam par Brieža nākamo pretinieku nebija jāzina - aut.p.) Līdz ar to uzskatu, ka tā turpinās un viņš pārkāpj tās noteikumus. Privātas komunikācijas mums vairs nav, tad nu iesim uz tiesu. Bet nedomāju, ka līdz tiesai nonāks, jo Brieža advokāts jau arī nav muļķis. Paredzu, ka viņi tomēr atgriezīsies pie sarunu galda, jo zina, ka tiesā zaudēs,” pašpārliecināti apgalvoja Siesta. Brieža pārstāvju vidū savukārt bija nojaušama pretēja noskaņa.

Siesta apgalvo, ka likums ir viņa pusē, tāda pati nostāja sagaidāma arī no Brieža komandas. Portāls Sportacentrs.com pēc teorētiska viedokļa vērsās pie jurista Āra Kakstāna, portāla „Jurista vārds” tieslietu redaktora, kurš pētījis arī vairākas sporta lietas. Viņš paskaidroja, ka Latvijas civiltiesa šāda veida prasību noteikti pieņemtu un, lai arī bez konkrēta savstarpēji parakstīta oficiāla līguma šādā prāvā daudz labākā situācijā būtu sportists, arī aģenta/menedžera prasība nebūtu bezcerīga, un viss būtu atkarīgs no iesniegtajiem lietas materiāliem. Plašāk šī tēma iztirzāta „Sportacentrs.com” sadaļā „Vienos Vārtos”, kur jurists paskaidro, kā šī lieta varētu izskatīties praksē un kādos apstākļos aģenta/menedžera prasība varētu tikt apmierināta, kā arī norāda, ka saredz pamatu Brieža pusei vērsties tiesā pret Siestu par goda un cieņas aizskaršanu, kā arī reputācijas nomelnošanu.

Kas notika Brieža komandā pēc zaudējuma Usikam?

Līdz pat 20. jūlijam, kad Raimonds Zeps intervijā pieminēja, ka Briedis vairs nesadarbojas ar Siestu, arī portāls Sportacentrs.com, balstoties uz publiski pieejamo informāciju un komunikāciju ar Brieža komandu, uzskatīja, ka Siesta ir Brieža menedžeris. Par pārmaiņām uzzinājām tikai tieši pirms Brieža un Delorjē cīņas, attiecīgi arī visās publikācijās pēdējā pusgada laikā mūsu portālā viņš tika raksturots tieši šādi. Brieža pārstāvji ar iebildumiem pie portāla vadības nevērsās, taču tagad tiek apgalvots, neprecizējot konkrētu datumu, ka sadarbība ar Siestu bijusi jau pārtraukta.

Neko sīkāk Zeps par šīs sadarbības pārtraukšanas apstākļiem un datumiem paskaidrot nevēlējās, kamēr Siesta labprāt pastāstīja savu skatu punktu. Siestas vienīgais lūgums bija publikācijā neiekļaut trenera Sanda Kleina aiziešanas apstākļus. ”Pēc cīņas ar Usiku kopā ar Briedi, Zepu, Sandi Kleinu un viņa komandu mums bija vakariņas ar WBC prezidentu Maurisio Sulaimanu. Viņš, visiem dzirdot, apstiprināja, ka Briedis paliks kā pirmais numurs WBC rangā un būs nākamais titula pretendents,” sacīja Siesta. „Pēc tam sacīju Briedim, ka labākais risinājums tagad ir apmēram maijā noorganizēt cīņu Arēnā Rīga, un es tajā sarunāšu tev honorāru ap 100 tūkstošiem eiro. Briedis teica, ka vēlas padomāt. Par ko tieši padomāt, brīnījos.”

„Tad man cilvēki sāka stāstīt, ka Kalle Zauerlands bijis Rīgā un runājis ar Briedi aiz manas muguras. Viņam sarunāta vieta Supersērijas finālā „undercard”, turklāt Kalle esot solījis, ka tieši Briedis, nevis Usiks finālā cīnīsies ar Gasijevu. Usiks nebraukšot uz Maskavu, atteiksies no fināla Krievijā, tad nu Mairis būs finālā. Zvanīju Briedim un teicu: „Tiešām esi tāds muļķis, ka noticēji? Kurš ies uz tavu cīņu pret Gasijevu? Usikam ir divas čempiona jostas, visi grib viņa un Gasijeva cīņu.””

Portāla Sportacentrs.com vairāku dienu ilgie mēģinājumi sazināties ar Zauerlendu nebija sekmīgi, un viņa preses pārstāvis šodien deva atbildi, ka Zauerlands ir atvaļinājumā un būs pieejams tikai nākamās nedēļas izskaņā.

„Taču Briedis bija alkatīgs. Kad kāds piesauc lielāku naudu, tad viņš tālāk vairs neklausās,” turpināja Siesta. „Ar viņu nevar runāt par finansēm un izdevumiem, tad viņš vienmēr meklē veidu, kā aiziet no istabas. Kad uzzināju par tikšanos ar Kalli, prasīju Mairim, vai viņš tiešām grib man aiz muguras sarunāt cīņu. Viņš tikai neveikli atrunājās, ka es jau neko, tad nu arī dusmīgi pateicu, ka tā nav taisnīgi – ka es viņu uzliku uz lielā boksa skatuves un padarīju par to, kas viņš ir tagad. Runāju ar viņu dusmīgi, droši vien aizsvilos, lamājos. Bet ja man būtu licies, ka tas Briedim ir īstais ceļš, es taču būtu to ieteicis. Bet es ticēju Brieža spējām atkal kļūt par čempionu, biju sācis pārrunas par viņa ienākšanu Anglijas tirgū, kas varētu novest pie sadarbības ar Ediju Hērnu. Taču Briedis gribēja naudu šeit un tagad.”

Siesta paskaidroja, ka tad no citiem avotiem uzzinājis, ka 17. martāBriedis kopā ar Zauerlandu rīko preses konferenci. „Nezināju, ko tieši viņi jau sarunājuši. Protams, devos uz pasākumu, un variet iztēloties, kas notika? Mani preses konferencē nemaz neielaida. Apsargi paskaidroja, ka pasākuma rīkotāji norādījuši, lai Als Siesta netiktu ielaists,” sacīja Siesta. „Tie bija apsargi, kurus izmantojām arī iepriekšējo pasākumu rīkošanā, viņi mani labi atcerējās, ieraudzīja un pateica, piedod, mums pateikts, ka tevi nedrīkst ielaist.” Brieža pārstāvis Zeps norādīja, ka par šo situāciju viņam nav komentāru.

Pēc tam Siestam bijušas pāris strīdu pilnas diskusijas ar Mairi, kurās viņš draudējis iegāzt Briedi, sarūpēt viņam problēmas un panākt savu taisnību. „Pēc tām liku Briedim mieru, nolīgu advokātu Latvijā un ļāvu viņam darboties, lai sagatavotu lietu. Jūlijā medijos redzēju Zepa citātu, ka vairs neesmu Brieža menedžeris, uz to nolēmu atbildēt publiski „Facebook” video. Līdz pat šodienai (astotā augusta rītam) nekādas komunikācijas no Brieža puses ar mani nav bijis, neviens no viņiem man pateicis acīs, ka uzskata sadarbību par pārtrauktu, to es varu apgalvot 100% kategoriski.”

Briedim Lietuvā tika apturēta boksera licence. Siestas paziņu rīcība?

Jā, pret Briedi Lietuvas boksa federācija ir ierosināta lieta - šo faktu neapstrīd neviena iesaistītā puse, taču atšķiras versijas, kā, cik pamatoti un vai vispār pamatoti tas noticis. Siesta apgalvoja, ka „Briedis savā naudaskārē nodeva” ne tikai viņu, bet arī Lietuvas boksa federāciju, konkrētāk gan nepaskaidrojot, kāpēc Briedis nevarēja izvēlēties citas valsts boksera licenci un kādus labumus Lietuvas boksam deva Brieža cīnīšanās ar šīs valsts licenci. Briedis bija piedalījies savas karjeras lielākajās cīņās ar Lietuvas boksera licenci, kas saistīts ar formālu licences prasību izpildīšanu, un Lietuvā tās izpildīt bija parocīgāk un izdevīgāk nekā Latvijā, ar kuras licenci Briedis startēja iepriekš. Tas - startēšana ar Latvijas licenci - mainījās pēc Siestas ierašanās komandā, jo viņš prata bez liekām problēmām izkārtot Briedim licenci Lietuvā. Taču cīņu šovā Maskavā Briedis piedalījās ar Austrijas licenci, apgalvoja Siesta, jo Briedis bija palicis bez Lietuvas licences.

Siesta notikušo izklāstīja šādi: pavasarī viņš apstrīdējis, kā Briedis gatavojas piedalīties Supersērijas „undercard” cīņā un iesniedzis Lietuvas boksa federācijai lietas materiālus, uzsākot legālu strīdu. Lietuvieši to izskatījuši un atzinuši, ka ir pietiekams pamats uzsākt lietu, uz kuras izskatīšanas laiku Brieža licence tikusi apturēta. Portālam Sportacentrs.com šo faktu apstiprināja arī Lietuvas Profesionālajā boksa līgā (LPBL), kas ir Eiropas Boksa savienības (EBU) locekle un atbildīga par licenču izsniegšanu un kas Brieža licences izsniegšanas gaitā no viņa komandas uzturējusi sakarus tikai ar pašu Siestu.

„Pirms pāris gadiem Mairis Briedis ieguva Lietuvas boksera licenci, ar kuru viņš piedalījās vairākās cīņās,” apstiprināja LPBL viceprezidents Dmitrijs Meļņikovs. „Taču cīņu šovā Maskavā, šī gada jūlijā, viņš ar Lietuvas licenci vairs nepiedalījās. Kādēļ notika šādas pārmaiņas? Saskaņā ar mūsu federācijas statūtiem Briedim tika apturēta Lietuvas boksa licence. Pēc licences apturēšanas mēs izsūtījām attiecīgo informāciju citām Eiropas boksa federācijām, bet Briedis acīmredzot saņēma citas valsts licenci, lai varētu cīnīties Maskavā, man nav oficiālas informācijas, kura valsts tā bija. Vai tas bija saskaņā ar EBU noteikumiem? Redziet, mēs esam maza federācija, ko mēs daudz varējām iebilst?” Viņš arī apstiprināja, ka Siesta bijis iniciators tam, ka Briedis licences iepriekšējām cīņām saņēmis Lietuvā, taču uzsvēra, ka Brieža cīnīšanās ar Lietuvas licenci viņa pārstāvētajai organizācijai praktiski nekādu finansiālo labumu nesniedza, tiesa, Meļņikovs nepieminēja faktu, ka Brieža pārstāvji pēc paziņojuma par licences apturēšanu aicinājuši Lietuvas licenci anulēt.

Siestas teikto par to, ka viņš nav nekādā veidā ticis informēts par sadarbības pārtraukšanu, apstrīd teikums Lietuvas Profesionālās boksa līgas prezidenta vēstulē (kuru apskatīja arī portāls Sportacentrs.com), kurā prezidents Brieža licences apturēšanas sakarā min, ka Siestas iesniegtajā prasībā norādīts, ka ar viņu (menedžeri) pārtrauktas attiecības mutiskā veidā, nepaskaidrojot iemeslu, kas arī ir Siestas prasības un Lietuvā ierosinātās disciplinārlietas pamatā.

No LPBL vēstuli par Brieža licences apturēšanu saņēma arī Latvijas Profesionālās boksa federācijas (LPBF) prezidents Andrejs Ahmedovs, viņš apstiprināja portālam Sportacentrs.com: „Redziet, bokseris ar savu licenci pārstāv attiecīgo federāciju, kas savukārt rūpējas par savu reputāciju. Tad nu arī licences apturēšana ir federācijas iekšēja lieta, par ko lemj viņi paši. Manuprāt, arī boksera un menedžera attiecības ir viņu pašu iekšēja lieta, kuru ne vienam, ne otram nevajadzētu risināt publiski.”

Jāpiemin, ka Ahmedovam pirms pāris gadiem bija publisks konflikts ar Siestu par cīņas Briedis-Durodola organizācijas jautājumiem, un toreiz cita Latvijas boksa federācija (LBF) norādīja, ka Siesta mēģina apiet noteikumus un draudējis Ahmedovam. „Jā, Mairis izmantoja Lietuvas licenci, par ko viņam toreiz prasīju – nu kāpēc tā vajag?,” sacīja Ahmedovs. „Taču mēs tāpat ar viņu lepojamies un palīdzam, kad nu vajag, lai arī viņš neizmanto Latvijas licenci.” Jāpiemin, ka citas valsts licenci, saskaņā ar EBU statūtiem, var izņemt tikai ar boksera valsts federācijas piekrišanu.

Briedim licence tika kārtota pirms katras nākamās cīņās, taču Ahmedovs, kura vadītā federācija atbildīga par boksera licenču izsniegšanu Latvijā, norādīja, ka licences tik un tā tiek izsniegtas uz gadu, nevis vienu konkrētu cīņu: „Licenci izsniedzam uz gadu. Mēs neesam unikāli, darbojamies pēc EBU statūtiem un paraugiem. Tāpēc arī uzsveru, ka Briedim licence Lietuvā tika nevis atteikta vai atņemta, bet apturēta, iesaldēta.”

Arī Meļņikovs nevēlējās plašāk diskutēt par Siestas izteikumiem par Brieža licences maiņu, taču Siesta gan nebija skubināms uz EBU statūtu citēšanu: „2013. gada pieņemtajos EBU statūtos ir punkts, ka federācija nedrīkst iejaukties citas federācijas lēmumu pieņemšanā un iekšējo konfliktu risināšanā. Ja Austrija izdeva Briedim licenci tikmēr, kamēr Lietuvā izskatīja viņa lietu, tas ir EBU pārkāpums. Taču EBU prezidents nevēlējās konfliktu ar Zauerlandu pirms Supersērijas fināla, tāpēc arī neko neteica.”

Publiski pieejamajos EBU statūtu fragmentos gan tieši šādu punktu nevar atrast, turklāt norādīts, ka finansiāli vai līgumsaistību strīdi nevar būt par iemeslu licences diskvalifikācijai, un izņēmumi pieļaujami tikai ar EBU padomes lēmumu. Tiesa, minēts, ka licenci var apturēt medicīnisku iemeslu dēļ, dopinga pārkāpumu dēļ, kā arī kriminālsoda dēļ. Boksa pazinēji, kuri vēlējās palikt anonīmi, gan norādīja, ka boksa licenču jautājums ir ļoti nesakārtots un arī dažādu federāciju statūti ne vienmēr tiek konsekventi ievēroti. Jāpiemin, ka arī LPBL statūti organizācijas mājaslapā nav pieejami.

Stāsts par Lietuvas un Austrijas licencēm gan ir tikai neliela daļa no šīs situācijas, kurās abas puses vismaz publiski ir ļoti pārliecinātas par savu taisnību. Vai līdz tiesai patiešām nonāks, vai arī kāda puse „piebremzēs” un lūkos panākt vienošanos vai arī vienkārši klusi nolīdīs maliņā? Atkārtojot Brieža pārstāvja Zepa paziņojuma fragmentu, gan jau „laiks saliks visu pa plauktiņiem”.

1 2 62 komentāri

  +1 [+] [-]

, 2018-08-10 18:33, pirms nedēļas
Ak dies, sākās Brieža naudas dalīšana. Kaut tas sieksts līdz tiesai nenodzīvotu

  +1 [+] [-]

, 2018-08-10 18:47, pirms nedēļas
lai tak dala kā viņi tur grib!

  +5 [+] [-]

, 2018-08-10 18:48, pirms nedēļas
KaprīzaisVienradzis rakstīja: Ak dies, sākās Brieža naudas dalīšana. Kaut tas sieksts līdz tiesai nenodzīvotu
Mes neko par to vispar nezinam, viens saka vienu, otrs - ko citu. Iespejams, ka Siestam ir visas tiesibas to darit.

 +18 [+] [-]

, 2018-08-10 18:50, pirms nedēļas
Briedim vajag Lemberga advokātu, tad Siesta samaksās par neslavas celšanu un vrb vēl kko sadomās...

  +1 [+] [-]

, 2018-08-10 18:55, pirms nedēļas
Briedim var pārmest tikai to, ka juridiski nesakārtoja lietas un pienācīgi nenoformēja attiecību pārtraukšanu ar šo Siestu. Ko viņš tagad grib panākt, ja Briedis viņu vairs negribēja redzēt savā komandā? Acīmredzot, piedzīt no Brieža viņam saskaņā ar neparakstīto līgumu pienākošos naudu, ko viņš nav saņēmis pēc pēdējās cīņas.

  +3 [+] [-]

, 2018-08-10 19:00, pirms nedēļas
briedis vēl mežā,bet ragus jau dala!

  +9 [+] [-]

, 2018-08-10 19:01, pirms nedēļas
Kā vienmēr - taisnība kaut kur pa vidu.

  +1 [+] [-]

, 2018-08-10 19:08, pirms nedēļas
Ja Briedim un Siestam nebija parakstīts līgums, tad ko Siesta grib tiesā pierādīt? Ka divi čomi iešpļāva saujā un sarokojās un ka tas ir juridisks pamats, lai kaut ko pieprasītu tiesas ceļā?

     [+] [-]

, 2018-08-10 19:11, pirms nedēļas
Ļoti skumji lasīt šādas lietas. Siestas emocionālā caureja Feisbukā, protams, bija ārkārtīgi neprofesionāla, un tobrīd es sliecos domāt, ka viņš ir vnk uzmetis lūpu par sadarbības pārtraukšanu, taču tagad pamazām sāk šķist, ka varbūt sava taisnība viņam ir. Daļēji gan tas droši vien ir tāpēc, ka Brieža komanda klusē un ļauj Siestam faktiski vienpusēji virzīt diskursu sev vēlamā virzienā, kas, manuprāt, nav pareizi. Es domāju, Mairim ir laiks argumentēti un korekti izstāstīt savu skatpunktu, lai mums, viņa līdzjutējiem, nebūtu jābrīnās neziņā, kas notiek.

  +2 [+] [-]

, 2018-08-10 19:14, pirms nedēļas
krievs Latvijas tiesā pret trīs zvaigžņu ordeņa saņēmēju...
Slēpts komentārs: dvielis

  +5 [+] [-]

, 2018-08-10 19:18, pirms nedēļas
dieselOO7 rakstīja: Briedim vajag Lemberga advokātu, tad Siesta samaksās par neslavas celšanu un vrb vēl kko sadomās...
diez, vai ar labu advokātu vien lembim pietiek. Daudz naudas plus pērkami tiesneši, tā ir īstā formula.

  +4 [+] [-]

, 2018-08-10 19:18, pirms nedēļas
Karstgalvis Siesta.

  +4 [+] [-]

, 2018-08-10 19:19, pirms nedēļas
Viens otru meginaja piecakaret, Briedim tas izdevas labak, ta tas notiek, ja sak apgrozities liela nauda un nav garantijas cik ilgi ta iepludis.

  +2 [+] [-]

, 2018-08-10 19:22, pirms nedēļas
Man ir Zālamana spriedums.

1. Kalle Zauerlands piešķir miljonu dolāru, lai saorganizētu cīņu starp Alu Siestu un Mairi Briedi.
2. Als Siesta saņem pa degunu.
3. Als Siesta saņem savu daļu honorāra, piemēram, 300k eiro.
4. Abi pēc mača iedzer alu un beidz kasīties.

     [+] [-]

, 2018-08-10 19:22, pirms nedēļas
dvielis rakstīja: Viena no Latvijas sporta 21. gadsimta lielākajām zvaigznēm Mairis Briedis...
Nu, ļoooti skaļi teikts.
Interesanti zināt, kāpēc?
Būsi no tiem, kas mūsu kamaniņu stafetes komandu liek augstāk par PRO sportistiem?

  +1 [+] [-]

, 2018-08-10 19:23, pirms nedēļas
„Viņš uzskata, ka, ja nebija parakstīta oficiāla līguma, tad viņš var darīt, ko vēlas. Tā nav. Mums bija vienošanās par kopīgu sadarbību, kas risinājās jau vairākus gadus, tā tika apstiprināta mutiski un redzama arī mūsu sarakstē."

Ja nekāds līgums nebija parakstīts par sadarbību, tad uz ko tas Siesta vispār cer? Ja nav līguma, kurā atrunātas abu pušu tiesības un pienākumi, tad par ko tev vispār tagad ir runa? Pieņemot, ka būs kompetents tiesnesis (ko Latvijā gan par pašsaprotamu pieņemt nevar), lietai vajadzētu tikt izbeigtai dikti ātri.

  -1 [+] [-]

, 2018-08-10 19:23, pirms nedēļas
Pa lielam sanak ka Briedis tiesa viebigais ko var paprasit ir kapeikas ka apvainots publiski ka pats uzmetis cikveku.

  +2 [+] [-]

, 2018-08-10 19:42, pirms nedēļas
Katram taču ir pilnīgi skaidrs, ka, ja Siestu-Hačutorovu Als reiz kaut ko Briedim sabīdījis, tad tagad Mairim jāboksē šamējam par labu visu atlikušo mūžu...

  -2 [+] [-]

, 2018-08-10 19:45, pirms nedēļas
Meklējat puisi!
Es esmu Ayana, es esmu 21, jautrs, slaids un nav pieticīgs vispār))
Foto un tālruņa numurs anketā >>> 18pop.tk

  +2 [+] [-]

, 2018-08-10 19:53, pirms nedēļas
Manhunt rakstīja: „Viņš uzskata, ka, ja nebija parakstīta oficiāla līguma, tad viņš var darīt, ko vēlas. Tā nav. Mums bija vienošanās par kopīgu sadarbību, kas risinājās jau vairākus gadus, tā tika apstiprināta mutiski un redzama arī mūsu sarakstē."

Ja nekāds līgums nebija parakstīts par sadarbību, tad uz ko tas Siesta vispār cer? Ja nav līguma, kurā atrunātas abu pušu tiesības un pienākumi, tad par ko tev vispār tagad ir runa? Pieņemot, ka būs kompetents tiesnesis (ko Latvijā gan par pašsaprotamu pieņemt nevar), lietai vajadzētu tikt izbeigtai dikti ātri.
Saskaņā ar civillikumu, arī mutiska vienošanās ir ar juridisku spēku un šādas mutiskas vienošanās drīkst slēgt, ja vien konkrētajā gadījumā ar likumu nav noteikts citādi. Latvijā šādas vienošanās gan reti slēdz, jo grūti pierādāmas, bet,piemēram, Lielbritānijā juridiski tām ir tik pat liels spēks kā rakstveidā noslēgtām.

  -1 [+] [-]

, 2018-08-10 20:01, pirms nedēļas
Pat negribas sīkumos ieziļināties visā šajā veļas mazgāšanā. Lai kā arī tur būtu esmu Brieža pusē. Domāju, ka šādas peripeitijas bokseriem nāk tikai pa labu - dod sportisko niknumu, lai trenētos.
Citi slaveni bokseri, piemēram kā MCGregors Beljū utt... vnk publiski pasūtītu menedžeri vai dajebko no savas komandas... un cilvēki tikai par to pasmaidītu un pieņemtu kā pašsaprotamu boksa elementu.

  +6 [+] [-]

, 2018-08-10 20:03, pirms nedēļas
Var jau uzlikt izkārtni "Als Siesta", taču cauri spiežas Alberta Hačaturova mentalitāte un gājieni...

  -2 [+] [-]

, 2018-08-10 20:09, pirms nedēļas
Hačaturova lielākais trumpis, šantažējot Briedi, varētu būt tas, ka droši vien ne visi honorāri pilnā apmērā ir uzrādīti Brieža amatpersonas deklarācijā.

  -1 [+] [-]

, 2018-08-10 20:16, pirms nedēļas
Magnijs rakstīja: Ļoti skumji lasīt šādas lietas. Siestas emocionālā caureja Feisbukā, protams, bija ārkārtīgi neprofesionāla, un tobrīd es sliecos domāt, ka viņš ir vnk uzmetis lūpu par sadarbības pārtraukšanu, taču tagad pamazām sāk šķist, ka varbūt sava taisnība viņam ir. Daļēji gan tas droši vien ir tāpēc, ka Brieža komanda klusē un ļauj Siestam faktiski vienpusēji virzīt diskursu sev vēlamā virzienā, kas, manuprāt, nav pareizi. Es domāju, Mairim ir laiks argumentēti un korekti izstāstīt savu skatpunktu, lai mums, viņa līdzjutējiem, nebūtu jābrīnās neziņā, kas notiek.
Domāju, ka Briedis un komanda klusē, lai viņiem nebūtu vēlāk jānožēlo. Realitātē šobrid domāju, ka Siesta palika ar garu degunu, un par cik kārtojis Brieža papīrus - zin, kas darās Brieža makā. Tagad ar šiem gājieniem cenšas Briedi iebiedēt, un iegūt atpkaļ savā rīcībā. Reāli, ja nav līguma - neko viņš izdarīt nevar.
Vienošanās, mutiska, rakstiska, bez reāla paraksta - neko nenozīmē.

  +5 [+] [-]

, 2018-08-10 20:24, pirms nedēļas
Zinot LV tiesu sistēmu un tās korumpētību, piedevām tam, ka Briedis ir pats ments, beigās Siesta sapratīs, ka ir iekūslies lielos mēslos un dabūs pats trūkties no Brieža

  -3 [+] [-]

, 2018-08-10 20:34, pirms nedēļas
Muļķīšiem, kas nav lasījuši rakstu un gvelž, ka bez parakstīta līguma Siestam nav ko darīt - jurists paskaidroja, ka pie noteiktiem apstākļiem Siesta var uzvarēt. Spriežot pēc visa, vecis nav nekāds pelavu maiss, kādi bijuši lielāka daļa MB pretinieku ringā. Nākamā MB cīņa būs tiesā, pff...

  +1 [+] [-]

, 2018-08-10 20:40, pirms nedēļas
Mixes rakstīja: Muļķīšiem, kas nav lasījuši rakstu un gvelž, ka bez parakstīta līguma Siestam nav ko darīt - jurists paskaidroja, ka pie noteiktiem apstākļiem Siesta var uzvarēt. Spriežot pēc visa, vecis nav nekāds pelavu maiss, kādi bijuši lielāka daļa MB pretinieku ringā. Nākamā MB cīņa būs tiesā, pff...
Jā ! No tiem viģikiem feisbukā tiešām var secināt, ka "kārtīgs vecis".
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2018-08-10 20:52, pirms nedēļas
Briedis tagad ir kredīta iestādes seja. Varbūt tiešām pārāk alkatīgs palicis

  -1 [+] [-]

, 2018-08-10 21:01, pirms nedēļas
Shis var buut arii Briezha karjeras beigu zvans. Vinjam buus gruutaak paraadit labu sniegumu, ja "maaja nav kaartibaa", respektivi, aizmuguree kaut kaadi tiesu procesi (kas var vilkties gadiem - bet Briedim ir atlikushi 3-4 gadi).

Kaa arii shaads skandaals nepalielina vinja veertibu boksa virtuvee. Kaa arii shaubos, ka Zeps varees lietas biidit taadaa kvalitaatee kaa Siesta.

Njemot veeraa, ka Briedis regulaari reklamee visaadus zemas moraales naudas pelnishanas veidus - aatrie krediti, toto - tad jaasaka "karma is a bi..ch". Visi aatro kreditu reklametaji mums jau izgaazaas RIO olimpiaadee.

  -2 [+] [-]

, 2018-08-10 21:02, pirms nedēļas
arch122 rakstīja: Jā ! No tiem viģikiem feisbukā tiešām var secināt, ka "kārtīgs vecis".
Es nedomāju, ka Siesta ir tik stulbs un ies tagad uz tiesu ar tukšām rokām. Kaut kādi reāli pierādījumi viņam noteikti ir.

  -4 [+] [-]

, 2018-08-10 21:08, pirms nedēļas
andzixxo rakstīja: Briedis tagad ir kredīta iestādes seja. Varbūt tiešām pārāk alkatīgs palicis
Augļotāju palīgs

  -1 [+] [-]

, 2018-08-10 21:08, pirms nedēļas
Andree rakstīja: Shis var buut arii Briezha karjeras beigu zvans. Vinjam buus gruutaak paraadit labu sniegumu, ja "maaja nav kaartibaa", respektivi, aizmuguree kaut kaadi tiesu procesi (kas var vilkties gadiem - bet Briedim ir atlikushi 3-4 gadi).

Kaa arii shaads skandaals nepalielina vinja veertibu boksa virtuvee. Kaa arii shaubos, ka Zeps varees lietas biidit taadaa kvalitaatee kaa Siesta.

Njemot veeraa, ka Briedis regulaari reklamee visaadus zemas moraales naudas pelnishanas veidus - aatrie krediti, toto - tad jaasaka "karma is a bi..ch". Visi aatro kreditu reklametaji mums jau izgaazaas RIO olimpiaadee.
Būs interesanti paskatīties kādu pretinieku izdosies sarunāt.
Skaidrs, ka ar Usiku viņš neboksēs (jo 10. Novembrī cīnīsies ar Belju).
Galvenais, lai nav kkads no name maiss.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
1 2 62 komentāri

Tev jābūt autorizētam,